Как проходил самый громкий коррупционный процесс в Вологде
В Вологодском городском суде 5 апреля огласили приговор, который, как уже сообщало ИА «Вологда Регион», судья Галина Кукушкина зачитывала с двумя небольшими перерывами в течение почти семи часов. Скорее всего, оно будет обжаловано, причем не исключено, что и обвиняемыми, и прокуратурой.
КАЖДОМУ – ПО СТЕПЕНИ ВИНЫ
С учетом объема материалов уголовного дела, едва уместившихся в 77 томах, казалось бы, счастливая комбинация цифр из трех семерок, тем не менее, принесла относительно благоприятный исход далеко не всем участникам процесса.
Так, бывшего заместителя главы Вологды Алексея Осокина и экс-директора ООО «СК «Север» Анатолия Бутусова суд приговорил к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и оштрафовал на 300 тысяч рублей каждого в доход государства. Приговоры в отношении трех других фигурантов уголовного дела оказались куда мягче.
Анатолий Бутусов.
Антона Мусихина суд приговорил к выплате штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства. При этом он освобожден от наказания в связи с истечением срока давности.
Александра Присяжного суд приговорил к выплате штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства. При этом он также освобожден от наказания в связи с истечением срока давности.
Игоря Ивонина осудили на три года условно с аналогичным испытательным сроком.
Впрочем, несмотря на очевидность и доказанность действий, ни один из пяти участников нашумевшего дела так и не признал себя виновным.
ЧТО ПОРУЧИЛИ, ТО И ВЫПОЛНИЛИ
Сразу уточним: деньги были похищены не со строительства самого путепровода в створе Белозерского шоссе, а при переносе водопровода и канализации из-под будущей проезжей части.
Выполнение этих работ было возложено на МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», которым руководил Александр Присяжный. Из показаний гендиректора следует, что никакого сговора не было, так как решение о выносе сетей принимали не они, а глава Вологды Евгений Шулепов, который сказал, что любая проволочка приведет к срыву сроков, а это - недопустимо.
Александр Присяжный.
По словам экс-коммунальщика, Шулепов при всех на совещании сообщил, что других сил и средств, кроме средств «Водоканала», для выполнения данных работ нет. О том, что эти работы могут быть оплачены, Присяжный на тот момент не знал.
Как установил суд, 25 марта 2013 года Осокин (на тот момент - замглавы), будучи в курсе того, что документация еще не прошла госэкспертизу и не утверждена, дал указание Присяжному выполнить строительно-монтажные работы по переносу водопровода и канализации.
10 апреля того же года Мусихин (на тот момент – начальник городского департамента ЖКХ), осознавая, что работы проводятся вопреки требованиям законодательства, согласовал с Присяжным проведение крупной сделки по закупке материалов для строительства.
Как следует из показаний Присяжного, МУП «Вологдагорводоканал» выполнило весь объем работ (работы проводились в 2013 году со 2 апреля по 10 июля, – прим. ред.). Никаких денег от ООО «СК «Север» (именно через эту фирму впоследствии выводились похищенные деньги) он не получал. Объект работает, нареканий нет. Поскольку вынос сетей для обеспечения жителей Вологды водой - прямая обязанность Водоканала, Присяжный счел свое привлечение к уголовной ответственности незаконным и бездоказательным.
«НЕ ВСТУПАЛ, НЕ СЛЫШАЛ»
Антон Мусихин также не признал себя виновным. По его словам, в сговор по хищению денег с Осокиным он не вступал, о сговоре с подрядными организациями ему тоже не было известно. Присяжного ему представили на совещании в горадминистрации при утверждении на должность Шулеповым. Бутусова узнал, когда ООО «СК «Север» выиграло аукцион на проведение работ. Бумаги по поводу приобретения труб ПНД (полиэтилен низкого давления. – прим. ред.) на сумму более 13 миллионов рублей, необходимых для выноса водопровода, он подписал, так как они были подписаны всеми.
Антон Мусихин.
Об инкриминируемом преступлении узнал лишь после возбуждения уголовного дела.
«Чем руководствовался Присяжный, приступивший к выполнению работ по переустройству коммуникаций до объявления аукциона, ему (Мусихину. – прим. ред.) неизвестно», - зачитала судья Галина Кукушкина.
«ТАК ВЫ, СТАЛО БЫТЬ, КОНСУЛЬТАНТ?»
Как сообщает объединенная пресс-служба судов Вологодской области, бывший консультант по строительству департамента градостроительства и инфраструктуры администрации Вологды Игорь Ивонин подготовил необходимую документацию по проведению аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ, которыми уже занимался водоканал.
Игорь Ивонин.
Эту документацию согласовал Мусихин и утвердил Осокин. Победителем аукциона признали его единственного участника - ООО «СК «Север» в лице Анатолия Бутусова.
После заключения контракта Осокин и Бутусов, зная, что работы по выносу водопровода и канализации фактически уже выполнены «Вологдагорводоканалом» и подходят к завершению, решили похитить бюджетные средства - разницу между реально потраченными деньгами и той суммой, что фигурировала в проектно-сметной документации.
Суд установил, что путем обмана была завышена стоимость уже выполненных работ, объем строительно-монтажных работ и стройматериалов, что привело к искусственному завышению стоимости объекта. То есть разница между фактической стоимостью работ, уже выполненных Водоканалом за счет собственных средств, и искусственно завышенной стоимостью объекта, и стала «добычей» трех участников преступного сговора - Осокина, Бутусова и Ивонина.
НЕ КОНТРАКТ, А ФИКЦИЯ
Далее Осокин обеспечил хищение бюджетных денег посредством их перечисления на расчетный счет ООО «СК «Север» на основании предоставленной документации с заведомо ложной информацией.
Алексей Осокин.
Бутусов подыскал образованное через подставных лиц ООО «Сатори» и выступил в роли ее мнимого представителя при заключении с МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» договора подряда по строительству объекта для искусственного создания гражданско-правовых взаимоотношений по сокрытию преступных действий по хищению денежных средств.
В свою очередь, Присяжный с целью возмещения затрат, понесенных Водоканалом при переустройстве сетей, дал указание своему подчиненному (некоему ни о чем неподозревающему Юрикову) подготовить проект документов на заключение фиктивного договора подряда с ООО «Сатори» на выполнение работ по указанному объекту.
Ивонин, которого назначили ответственным за приемку, фиктивно принял строительно-монтажные работы у ООО «СК «Север» и подписал акты выполненных работ с завышенной стоимостью.
Используя эту схему, Осокин, Ивонин и Бутусов похитили 73 миллиона 891 тысячу 220 рублей 34 копейки и тем самым причинили ущерб в особо крупном размере бюджетам Вологды и области. Все эти деньги были переведены казначейством на счет ООО «СК «Север», а оттуда выведены в питерский филиал одного из банков и перечислены на счета многочисленных ИП и подставных лиц.
СЛУШАЙТЕ О СЕБЕ СТОЯ
Пока шло зачитывание приговора, в зале началась «производственная» гимнастика. Если приставы сменяли друг друга менее чем через каждые 40 минут, то заменить остальных участников процесса было, естественно, некому.
Один из подсудимых держался за решетку, чтобы снять нагрузку с гудящих ног. Кто-то совершал повороты корпуса вправо-влево. Один из адвокатов разминал кисти эспандером, другая - поднимала стопы на стоявшую впереди скамью. Еще один обвиняемый ходил мимо тумбы (с дистанцией в полтора метра). Почти все крутили ногами и время от времени раскачивались из стороны в сторону. В такие моменты казалось, что присутствующие в зале вспомнили детскую игру с считалочкой про «море волнуется раз, море волнуется два».
Приговор зачитывали с 10 до 13 часов, с 13:30 до 16 часов и с 16:10 до 17:35.
НЕ КОРЫСТИ РАДИ
Столько мягкие на общем фоне приговоры для Игоря Ивонина и Антона Мусихина объяснялись тем, что суд переквалифицировал действия Мусихина с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 293 УК РФ (халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба), а действия Присяжного с той же мошеннической статьи - на часть 1 статьи 327 УК РФ (подделка официального документа).
Суд пришел к выводу, что Антон Мусихин действовал легкомысленно и не предполагал, к каким последствиям все это может привести. Однако корыстных целей у него не было и в сговор он не вступал. Присяжный никакой корысти тоже не преследовал и неоспоримых свидетельств о его причастности к хищению бюджетных средств суд не нашел.
ПРЕДЪЯВИТ ЛИ ГОРОД ИСКИ?
После окончания оглашения приговора судья Галина Кукушкина попросила представителей СМИ и общественности покинуть зал заседания, в чем ей на помощь сразу же пришли приставы.
Судья Галина Кукушкина.
В попытке взять комментарий журналисты выстроились в коридоре. Вышедший в сопровождении приставов Алексей Осокин, которого, как и Бутусова, взяли под стражу прямо в зале суда, не проронил ни слова. Хранил молчание и Антон Мусихин.
Александр Присяжный стал единственным, кто согласился коротко пообщаться с прессой. «Я преступления в этом деле не вижу вообще», - коротко сказал Александр Присяжный. Свое привлечение к уголовной ответственности бывший гендиректор горводоканала счел бездоказательным.
За городской администрацией остается право предъявить всем фигурантам уголовного процесса иски в порядке гражданского производства.
Постановление суда не вступило в законную силу и в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам через Вологодский городской суд.
Прокуратура области уже заявила о том, что приговор Вологодского городского суда по уголовному делу о хищении более 73 миллионов рублей бюджетных средств будет изучен надзорным ведомством на предмет обоснованности переквалификации действий и назначенных мер наказания.
